颜色测量方法及其局限性 (2)

　　目前有许多关于颜色测量方法的学术报告，但是很多人只是一再介绍色度计的优点，使用的方便，测量结果与人眼的一致性，而很少有学者谈及颜色测量仪器存在的缺陷。因此，本文最后简单的举例介绍一下目前使用的测量仪器的不足之处，希望能引起有关人员的注意，以此来推动颜色测量的进一步发展。

　　1.工作原理上的缺陷

　　光电积分仪器测色准确度是与仪器符合卢瑟条件的程度有直接关系的，但是完全绝对符合是达不到的，因而测量的结果会产生误差。并且，不同型号、不同厂家的色度计在利用卢瑟条件模拟上会存在差别，因此可比性不强。

　　在分光光度法下，利用分光光度计的分光部分直接得出样品在每个波长下的r(λ)，然后利用CIE提供的标准观察者x(λ)、y(λ)、z(λ)和标准光源 S(λ)进行计算，从而得到X、Y、Z。在该方法下，由于须得到每个波长的反射率r(λ)的值。则该仪器的分光部分比较昂贵，操作、维修十分不便。不利于印刷质量的现场管理。此外，由于这类仪器主要以计算来进行，在某些光源(如D65)下算出的数据可能与实际观察到的数据不符.因为D65光源并未实际投入使用。

　　2.测量上的缺陷

　　①需考虑背景时的情形。

　　在对印刷品进行质量管理的过程中，有时不得不考虑背景对颜色的影响。然而，在考虑背景的情况下，目前还无法对颜色做出正确的标定。例如一个红样品分别放在绿背景下和白背景下，如果此时用分光光度计(或色度计)进行测量，应该得出在两个背景下的红样品的三刺激值相等，即颜色是互相匹配的。然而，实际上这完全是两个不同的颜色。因此，目前的颜色测量仪器还不能对背景色所产生的影响进行定量的估计，这妨碍了它的应用范围。

　　②对用UV 油墨印刷的印刷品。

　　UV 油墨目前在印刷业中也得到了广泛的使用，这种油墨的紫外部分丰富，用不同的光源测出的结果差异很大，如何对这类颜色进行规范化的测量，国际上还没有好的方法，问题在于没有理想的光源存在。CIE推荐D65可以作为对UV油墨印刷品的标定，因为该光源的紫外部分丰富。但由于该光源的光谱能量曲线十分复杂，难以用人工模拟。

　　③对于用微粒油墨印刷的印刷品。

　　微粒油墨目前也广泛地应用于包装印刷行业中，这类印刷品的最大特点是：当你从不同的角度去观看样品时，得到不同的颜色。显然，对这类样品用目前的颜色测量仪器(只能从一个方向进行测量)进行标定是不客观的。最好的解决方法是在颜色测量仪器的所有方向上都安装光接收器，以便对来自各个方向上的所有颜色分别进行标定。这样仪器必须做得很庞大，价格也必然特别昂贵。

　　④对于透明介质的印刷品。

　　当光照射在该类印刷品上时，因光的透射以及反射的作用，会产生所谓的边缘损耗。此时对于该类样品进行正确的测量，需要特殊的照明与接收系统，即照明面积需远大于接收面积，但现有的颜色测量仪器并没有配备该类光学系统。

　　⑤在其它方面的不足。

　　颜色是评价印刷品质量的一个重要因素，但不是唯一因素。对印刷品进行客观的评价时，还需要对其色泽感、手触感、纹理感、颜色深浅的均匀性等做出综合评价。但目前还没有这样具有智能性的颜色测量仪器出现。

　　3.与密度性测量仪器比较

　　近来，国内一些学者认为可以用色度仪器来完全取代密度计，这实际上是混淆了两类仪器应用上的不同性质。在密度计上也采用了三个滤色片来分别测量黄、品、青油墨的值，但这一数值与由色度计给出的数值有着完全不同的含义。密度的大小直接反映了从印刷品、胶片反射的光量多少，因而从该数值可以直接判断颜色的深浅、油墨的厚薄等等，这对于指导生产管理人员正确地加网、确定墨量、曝光量、水墨平衡等是至关重要的。相反，任何颜色测量仪器还不能做到这一点。因此，可以说颜色测量仪器与密度计在印刷生产中的两个不同的阶段分别发挥重要的作用，互相不能取代。即密度计的作用贯穿于实际生产环节，而颜色测量仪器在印刷成品的管理上作用重大。

　　通过上述的讨论可以发现，尽管颜色测量仪器得到了广泛的使用，发展迅速，但仍然存在很多缺陷，如果能对这些缺陷完全克服的话，那么它们在印刷领域中的应用将会有很大的飞跃，前途不可限量。

　　来源：《广东印刷》