影响CMM(色彩管理模块)的因素 (2)

    【集萃网观察】如下图，我们用Print open软件自带的210个色靶生成的ICC---G7HD-2-340K95。icm

　　同样的210个色靶，我们用profilemaker生成的ICC----ProfileMakerCGATS-edit。icm

　　

　　从上图中很清楚看到，不同厂家在进行CMM时，白点的算法不同，而生成的特性文件的差值算法也不一样，才导致两个ICC的差别这么大。

　　在我们进行色彩转换的过程中，CMM无处不在，PC及苹果系统，与色彩有关的所有的应用软件。那么如何去使用，如何去选择却又是我们感觉无从下手的地方。尽管我们会有很多色彩管理软件的选择，尽管与色彩有关的应用软件上都有相关的CMM模块，尽管现在ADOBE已经免费开放了其所拥有的CMM模块，但是在实际使用中，我们要尽可能的只用一家的CMM转换模块，这样做的目的是：

　　1、 避免用不同厂商的CMM进行多次转换后，会产生意想不到的结果，而且可能会产生因不同厂商的转换方法的不一致而出现色彩错乱的情况;

　　2、 就算是出了问题，我们可以有足够多的方式去找到问题的原因，而不是因为采用了多家的CMM而显得无从下手;

　　3、 就算是在不同的操作系统或者应用软件中，采用同一家的CMM，都会尽可能少的产生色彩转换后的偏差问题;

　　4、 更重要的是，只用一家的CMM后，我们可以有足够的经验和实际的数据来判断这种CMM的优点及不足。

　　在五彩缤纷的色彩世界里，CMM注定是一个默默无闻却又不辞劳苦的“地下工作者”，它所带给我们的是保证色彩在不同系统及不同设备间转换时的精确度，而同时，它又是让色彩产生错综复杂的“罪魁祸首”。我们无法左右它的命运(只有厂商可以把握它的生杀大权)，但是我们却可以有权选择使用，去掌握它的内在规律，从而让它真正担当起色彩转换的“正面角色”。

　　来源：华夏印刷网