半色调印刷加网技术

　　现代印刷业发展的100多年历史中，半色调加网技术在不知不觉中也跨前了一大步。AM （Amplitude Modulation：俗称调幅网，如图1所示）作为传统的网点，点距相等，网屏角度严格设定，调子再现稳定。但是AM网存在着众所周知的缺陷，易出龟纹及画面有时会有跳色、断线等现象。而且印刷时的套准精度要求很严格。从AM网点发展到FM网点 （Frequency Modulation：称之为调频网，如图2）有了新的特点。FM网点大小相同，且随机配置，以单位面积中的网点数量表现阶调。FM网点不需要很高的套准精度，由于点子细小，细部的再现及阶调表现丰富，是精美印刷品的首选。FM网点解决了上述AM网点的所有问题，但是FM同样也有其不足的一面。首先FM网点由于细小，其印刷较之 AM网点要难得多，稳定性也逊于AM网点。而且由于网点的均匀性较差，因此调子较平图像的色调有不平服之感觉。所以目前在应用方面，AM网点依然是主流。

　　另一方面，随着制版、印刷数字化流程的推进（CTP化），印刷技术也在不断提高，对200线～300线的精细印刷的需求已显山露水。可是AM网点与FM网点自身的难点，阻碍了该技术的发展。

　　本文介绍的FAIRDOT（图3）是一种混合网点，融合了AM与FM两者的优点，也正是瞄准了高精细印刷而推出的。

　　不同的网点形状

　　FAIRDOT技术在不同的阶调区域可以形成不同的网点结构。

　　一、高光与暗调区域

　　在高光与暗调区可发生FM网点。也就是说，在这两个部分是以大小相同、随机分布的网点个数的多少来表现阶调的。不过，虽是随机分布，其配置是很优化的，不会出现网点空间疏密过大的问题。这样也就抑制了图像中出现颗粒的机会。

　　此外，FAIRDOT技术对最小网点大小作了处理。通常，2 400 dpi输出机中可以晒制到印版上的最小网点为1/2 400英寸（=10.5 μm）。但是由于10.5 μm网点实在太细小，印刷难度较大，因而影响印刷的稳定性与再现性。

　　FAIRDOT的最小网点由一个或几个光点的集合组成（2 400 dpi输出机的最小网点尺寸扩大为21 μm或是32 μm），以此来提高稳定性和再现性（图4、5、6）。

　　二、中间调

　　中间调的网点还是和FM一样为随机分布，但是阶调表现方法却是AM风格（irreqular clustereel dots）。也就是说，是以一定数目、大小不同的网点随机分布来表现中间调阶调的（图7）。

　　如果注意网点发生衔接时的现象，可以发现在AM网点中，与中间调相近的网点由于特定的阶调，几乎是一齐相接的。因此，在调子输出中很容易发生跳色现象。而在FAIRDOT技术中，近旁的网点之间接合时，每一个接合点都各不相同，也就防止了跳色。而且，作为与FM不同之处，还在于中间调的网点密度（线数）可以被定义。由于网点的个数是固定的，因此可以从每平方英寸所含有的网点个数计算出网点的密度。比如：每单位面积中含有40 000个网点的话，那么就可以再现相当于200线的密度。不过这仅限于在中间调范围。

　　那么所谓的中间调，在整个阶调区域内相当于怎样一个范围呢?通过以下的计算可以知道：以2 400 dpi输出精度计算，设最小网点大小为2×2光点，相当400线的FAIRDOT=（2×2）÷（6×6）=0.111，也就是说网点面积率从11.1%到88.9%的大范围内都是中间调区域。

　　50%调子的空间频率特性分析

　　现在从另一个角度来分析，50%网点图像空间频率的特性是怎样的呢?（图8）得到的是一个环状的光谱。

　　环状中心处表示低频区，越靠近低频区域，画面表现越粗，有颗粒感。反之，外环处表示高频区，其成分越多，则细部的再现性越好，但印刷稳定性也就越差。FAIRDOT的特点：细腻、稳定性好、无龟纹，说明FAIRDOT处于低、高频区之间。图8中圆环半径表示网点密度（线数）。

　　网点密度比较

　　图9为在各阶调再现中AM（175线），FM（21 μm）和FAIRDOT的网点密度（概念图）。横轴表示网点面积率，纵轴表示网点密度。从该图可以看出FAIRDOT融合了AM和FM两者的性质。

　　最适制作的印刷物

　　正如前文所说，FAIRDOT是针对高精细印刷的解决方案。特别是：

　　●地图、房间等设计图以及头发等细部的表现

　　●立体声话筒的网格及木纹、时装布质等纤细图纹的再现

　　●以黑色（深色）为基调的商品等的再现

　　●阴影、CG等平滑调子的再现

　　●织物条纹、CTR画面等的再现均能发挥相当好的效果。

　　另一方面，通常在制作300线以上的精细印刷时，输出设备的精度都要求达到4 000 dpi但这样一来，就不可避免地会降低效率，并且印刷管理、套准的要求都很高。而FAIRDOT的另一最大特点就是：在低解像力，例如：2 400 dpi输出机上，以原有的管理水平就能做到高线数输出，同时也保持了生产效率不变。

　　印刷测试

　　那么，在原有的设备上采用FAIRDOT技术进行高精细印刷，其稳定性究竟如何呢?这需要进行实际的印刷测试。在对AM（175线），AM（300线）试印后，其画面质量与印刷稳定性结果如下：

　　图像

　　AM（175线）衣服类的线纹发生龟纹，因此细部的再现不是太好。在FAIRDOT技术中上述一切不良处完全没有发生，因此，木纹的家具、布纹的细部质地及毛发，线等的线的再现都非常良好。用AM印刷4色地图，表示道路、路线等的断线相当显著，也很多。但 FAIRDOT技术所表现的这些印品线条相当的柔滑。

　　因此完全可以得到与AM网点一样的印刷品质。

　　稳定性

　　对每500张印张进行高光、中间调及暗调部的图像网点面积率进行测试评估。评估顺序依次为AM（175线）>FAIRDOT>AM （300线）。高光部的稳定性好于AM（300线），这是由于FAIRDOT点形更便于印刷之故。

　　但是，由于网点密度越大就越容易受到润湿水水量及油墨乳化等的影响，因此其稳定性稍稍不及AM（175线），如果稍加注意的话，应该没有什么问题。

　　以上测试证明了通用设备（=保持生产率），采用FAIRDOT技术，完全可以进行高精细印刷。

来源：中国印刷网